Fonds-Ratings: Was steckt dahinter?

von onvista, am Freitag, 3.7.2015

rating

Der Fondsmarkt in Deutschland gleicht einem Dschungel: undurchdringlich, vielgestaltig und stets im Wettstreit um den Platz an der Sonne. Mehrere zehntausend Publikumsfonds eifern in Deutschland um die Gunst der Anleger. Das Problem liegt auf der Hand: Wie lassen sich gute von schlechten Fonds unterscheiden?

Fonds-Ratings versprechen Abhilfe. Sie bewerten und vergleichen Fonds und verteilen Noten, Punkte auch Sterne. Anleger erhalten so ein wenig Orientierung im Fonds-Dschungel. Doch was sagen diese Ratings eigentlich aus?

Wir haben für Sie die wichtigsten Infos zu fünf unterschiedlichen Ratingverfahren zusammengefasst, die Sie auch im Fonds-Bereich auf OnVista immer wieder finden.

Morningstar

Morningstar-Rating

Das vielleicht bekannteste Rating ist das von Morningstar. Es wurde als einfache Entscheidungshilfe für die Anlage in Fonds entwickelt und dient meist als Starthilfe, um sich sich einen ersten Überblick über interessanten Anlage-Kategorien und Fonds zu verschaffen.

Jeder Fonds wird mit den sogenannten Morningstar-Sternen bewertet. Diese zeigen, wie gut ein Fonds im Vergleich zu seinen Mitbewerbern abschneidet. Grundlage für den Vergleich ist die Wertenwicklung in den vergangenen Jahren unter Berücksichtigung der Kosten, wie Verwaltungsgebühren und Ankaufgebühren.

Die besten 10% einer Anlagekategorie erhalten 5 Sterne, die schlechtesten 10% einen Stern. Konkret sieht die Sterneverteilung wie folgt aus:

  • 5 Sterne: Top 10%
  • 4 Sterne: Folgende 22,5%
  • 3 Sterne: Mittlere 35%
  • 2 Sterne: Folgende 22,5%
  • 1 Stern: Flop 10%

Morningstar ESG-Rating

Das Morningstar Nachhaltigkeitsrating ist ein Maß dafür, wie gut die Unternehmen im Portfolio ihr ESG-Risiko im Vergleich zu den anderen Fonds in der globalen Fondskategorie managen.
Der Morningstar Historical Sustainability Score ist ein gewichteter Durchschnitt der letzten 12 Monate der Morningstar Portfolio Sustainability Scores. Für den historischen Portfolio Sustainability Score werden die neueren Portfolios stärker gewichtet als die älteren Portfolios. Basierend auf dem Morningstar Historical Sustainability Score werden den Fonds absolute Kategorien und prozentuale Ränge innerhalb der Morningstar Global Categories zugewiesen. Das Morningstar Sustainability Rating (Globe Rating) eines Fonds ist sein normalverteilter Ordinalscore und sein deskriptiver Rang im Verhältnis zur globalen Kategorie des Fonds. Höhere Ratings sind besser und deuten darauf hin, dass ein Fonds im Durchschnitt mehr seines Vermögens in Unternehmen investiert hat, die ein geringeres ESG-Risiko haben, wie es von Sustainalytics charakterisiert wird.

Nachhaltigkeitsdaten werden nur für solche Fonds angezeigt, bei denen mindestens 67% des verwalteten Vermögens vom ESG-Research von Sustainalytics abgedeckt wird. Weitere Informationen zum Morningstar Nachhaltigkeits-Research für Fonds finden Sie im Methodologie-Dokument
Um die Konsistenz der von verschiedenen Vermögensverwaltern bereitgestellten Daten zu gewährleisten, werden die berechneten Daten mit Hilfe der von Morningstar entwickelten Berechnungsmethode generiert, die unter (https://www.morningstar.com/research/signature) zu finden sind.
 
  • 5 Globen: Top 10%
  • 4 Globen: Top 22,5%
  • 3 Globen: Top 35%
  • 2 Globen: Top 22,5%
  • 1 Globen: Flop 10%

Morningstar Aktien-Style-Box

Eine etwas detailreichere Bewertung als die Morningstar-Sterne ist die Morningstar Aktien-Style Box. Sie bietet einen schnellen Überblick über zwei entscheidende Merkmale eines Aktienfonds: die Größe und den Anlagestil.

Mit Größe ist gemeint: Wie groß ist der durchschnittliche Marktkapitalisierung der Unternehmen, in die der Fonds investiert? Dafür werden alle Aktien einer Region in eine Größenkategorie (Groß, Mittel, Klein) eingeordnet. Im Schnitt machen die größten 5% der Unternehmen einer Region ca. 70-80% der gesamten Marktkapitalisierung dieser Region aus. Die nächsten 15 Prozent werden als mittelgroße Aktien definiert, alle übrigen Aktien gelten als kleine Werte.

Der Anlagestil beschreibt, mit welchem Ansatz der Fondsmanager seine Ziele erreichen möchte. Ein substanzorientierter Anlagestil (Value) bedeutet, dass der Fondsmanager nach niedrig bewerteten Aktien Ausschau hält. Bei einem wachstumsorientierter Anlagestil (Growth) investiert er in Aktien, die eine vergleichsweise hohe Bewertung haben, aber weiteres Wachstum versprechen. Ein Mix des Anlagestils (Blend) ist eine Kombination von Growth und Value.

Morningstar Style Box

Konservative Aktienanleger werden vorwiegend auf Fonds setzen, die große Value-Werte enthalten. Mutigere Investoren hingegen werden sich auch mit dem höheren Risiko eines Wachstumsfonds mit kleinen Papieren anfreunden können.

Scope Mutual Fund

Das Scope Mutual Fund bewertet die Qualität eines Fonds im Vergleich zu ähnlichen Fonds. In die Beurteilung fließt zu 70 Prozent die Performanceentwicklung ein, 30 Prozent machen sogenannte Risiko-Indikatoren aus, wie zum Beispiel das Verlustrisiko. Insgesamt gibt es sechs Indikatoren.

Für jeden Indikator wird der jeweiligen Fonds mit seinen Mitbewerbern verglichen und mit Punkten bewertet. Die erreichte Gesamtpunktzahl ordnet den Fonds anschließend einer von fünf Ratingklassen zu:

  • A – "sehr gut"
  • B – "gut"
  • C – "durchschnittlich"
  • D – "unterdurchschnittlich"
  • E – "schwach"

Ein sogenannter Top-Fonds ist ein Fonds mit der Wertung A oder B. Diese Topnoten zeigen an, dass der Fonds über einen Zeitraum von rund 5 Jahre hinweg eine überdurchschnittliche Performance mit relativ niedrigem Risiko aufgewiesen hat.

Lipper

Das Lipper Leaders Rating System nutzt anlegerorientierte Kriterien, um auf einfache Weise die Eigenschaften eines Fonds abzubilden. Jeder Fonds wird gegenüber seinen Wettbewerbern in vier Kriterien beurteilt.

  • Gesamtertrag: beurteilt die historische Wertentwicklung eines Fonds
  • Konsistenter Ertrag: beurteilt den risikoadjustierten Ertrag eines Fonds. Dabei wird die effektive Rendite im Verhältnis zum Durchschnitt der Fonds über verschiedene Zeitperioden gemessen.
  • Kapitalerhalt: spiegelt die historische Verlustvermeidung eines Fonds
  • Kosten: verdeutlichen die Kostenbelastung eines Fonds

Lipper

Die besten 20% der Fonds in jeder Vergleichsgruppe erhalten die Wertung „5“, die nächsten 20% werden mit "4" bewertet, die weiteren 20% mit "3" usw.

€uro

Die sogenannte €uro-FondsNote bewertet Fonds nach dem Schulnotenprinzip. Sie richtet sich besonders an Privatinvestoren, um sie dabei zu unterstützen, dauerhaft erfolgreiche Fonds zu erkennen und deren Performance zu bewerten.

Die FondsNote setzt sich aus jeweils drei quantitativen und drei qualitativen Kriterien zusammen. Die quantitativen Kriterien sind:

  • Abschneiden eines Fonds gegenüber der Benchmark
  • Abschneiden gegenüber der Vergleichsgruppe
  • Das eingegangenen Risiko

Zu den qualitativen Kriterien zählen:

  • Managerkontinuität
  • Konstanz des Investmentansatzes
  • Produktwahrheit und Produktklarheit

Aus diesen sechs Kriterien ergibt sich die Gesamtnote. Diese Noten stehen für:

  • 1 = ausgezeichnet
  • 2 = gut
  • 3 = befriedigend
  • 4 = unterdurchschnittlich
  • 5 = ungenügend

 

Foto: PhotographyByMK/shutterstock.com

Themen:FondsHilfen & TippsRating

Alle onvista Funktionen freischalten

Jetzt kostenlos bei onvista registrieren und sofort Zugriff auf hilfreiche Funktionen erhalten:

✔️ Musterdepot - 15 Musterdepots kostenfrei

✔️ Watchlist - Deine Favoriten beobachten

✔️ Notizen zu deinen Wertpapieren anlegen

✔️ Kurssignale erstellen und Benachrichtigungen erhalten

✔️ Echte Bankdepots verknüpfen und anzeigen

✔️ Jederzeit auf allen Geräten synchron

Die onvista App

„Super App! Vielen Dank an die Entwickler. Endlich eine sehr gute, durchdachte und funktionale App. Einfach in der Benutzung und schnell. So muss eine Weiterentwicklung sein!“

onvista App - iOS

More...